第(2/3)页

    视频播放量在凌晨一点突破百万，弹幕和评论密密麻麻：

    “教主牛逼！解析到位！”

    “作为编曲狗，听哭了。真的，有时候不知道自己在干嘛。”

    “忽然觉得学民乐有希望了？”

    “希望那些老教授能看看这个视频。”

    “陈诚这是捅了马蜂窝啊，但干得漂亮。”

    网络上的那场风暴，并没有因为陈诚的消失而平息，

    反而像是一锅被持续加热的沸水，翻滚得愈发剧烈。

    知乎上的那个问题早已冲上了热榜第一，回答数突破了三千条。

    原本只是音乐圈内部的学术探讨，硬生生被撕裂成了两个阵营。

    一边是高举文化自信大旗的年轻一代，他们从陈诚的演讲中嗅到了久违的血性与希望，

    仿佛在那番关于民乐、关于话语权的论述里，

    找到了自己多年苦练却无处安放的灵魂归宿；

    另一边则是坚守艺术纯粹性的老派学者和部分海归精英，他们皱着眉头，

    在评论区里敲下一行行看似理性实则充满优越感的文字，

    指责这种言论带有危险的民粹色彩，

    认为将音乐与国籍、与话语权强行绑定，是对艺术本身的亵渎。

    在这场舆论的漩涡中心，杨静的手机又被打爆了，这次是媒体记者。

    从第二天清晨开始，各大门户网站的娱乐版主编、电视台的专题节目组、

    甚至是几家以深度报道著称的纸媒记者，轮番轰炸着她的通讯录。

    他们的诉求出奇地一致：想要采访陈诚，想要让他对网上的争议做出回应。

    杨静坐在酒店房间的沙发上，看着屏幕上不断跳动的未接来电提示，嘴角勾起一抹冷淡的弧度。

    她太了解这些媒体的德行了。

    在他们眼里，陈诚此刻不是一个音乐人，而是一个行走的流量包，是一个可以引爆收视率的新闻爆点。

    他们并不在乎陈诚说了什么真理，也不在乎那些老教授们内心的震撼与惶恐，

    他们只想要一个态度，一个能引发新一轮骂战的表态。

    如果现在让陈诚出面，无论他说什么，

    都会被断章取义，被切割成一个个耸人听闻的标题。

    说多了是狂妄，说少了是心虚；

    支持传统会被扣上保守的帽子，推崇创新又会被指责数典忘祖。
    第(2/3)页